---

Официальный сайт: http://www.mmtproc.ru/msk-kursk

---

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманная межрайонная прокуратура добилась взыскания неосновательного обогащения в пользу гражданина, ставшего жертвой мошенничества с участием «дроппера».

Межрайонная прокуратура в рамках осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан добилась удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате мошеннических действий с участием «дроппера».

В ходе прокурорской проверки установлено, что потерпевший гражданин перевёл денежные средства на банковский счёт, впоследствии использованный злоумышленниками в мошеннической схеме. Владельцем счёта являлся гражданин, который, достоверно зная о противоправной природе сделки, предоставил свои банковские реквизиты третьим лицам для перевода и обналичивания денежных средств.

В целях защиты нарушенных прав потерпевшего прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании суммы неправомерно полученного дохода.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика — владельца банковского счёта, использованного в преступной схеме, полную сумму денежных средств в пользу пострадавшего.

Прокуратура напоминает, что предоставление банковских карт или счетов третьим лицам с целью обналичивания средств, полученных преступным путём, является не только нарушением закона, но и основанием для гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Работа по восстановлению прав граждан, пострадавших от мошенничества, а также привлечению к ответственности всех участников противоправных схем продолжена.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы направила в суд исковое заявление об ограничении родительских прав в отношении матери и отца несовершеннолетнего ребенка

Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка со стороны его родителей.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что мать ребенка страдает психическим заболеванием, в связи с чем не может в полной мере выполнять родительские обязанности и обеспечивать ребенку надлежащий уход, воспитание и безопасность. Несмотря на необходимость постоянного контроля и ухода за несовершеннолетним, отец ребенка проявлял безразличие к его нуждам, не принимал мер к обеспечению безопасных условий жизни, не обеспечивал питание, медицинское обслуживание и образовательные потребности.

В связи с этим прокуратура направила в суд исковое заявление об ограничении родительских прав обоих родителей.

Прокуратура продолжит контролировать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего, а также будет следить за ходом судебного разбирательства.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 05.05.2025 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ.

Установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 16.02.2025 и был задержан сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы 01.04.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 19-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца с. Озек-Суат, Нефтекумского района.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ..

Установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из магазина «Ламода Спорт» на общую сумму 25999 руб. и с места происшествия скрылся. С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 11.03.2025 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца с. Кулегу, Кейтагского района Республики Дагестан.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Установлено, что М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружья.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 29.05.2025 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 54-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца п. Хара-Бырка, Оловяннинского района Читинской области.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Установлено, что А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружья.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил А. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

______________________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 22.05.2025 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 19-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ.

Установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 22.02.2025 и был задержан сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

____________________________________________________________________________________________________________________________

С 1 сентября 2025 г. устанавливаются признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков

Постановлением Правительства РФ от 31.05.2025 № 826 установлены признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков.

В перечне таких признаков:

- захламление более чем 50 процентов площади земельного участка предметами, не связанными с его использованием в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, или загрязнение указанной площади земельного участка отходами производства и потребления, в том числе твердыми коммунальными отходами;

- отсутствие на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в течение 7 и более лет индивидуального жилого дома, право на который зарегистрировано в соответствии с законом, за исключением случаев, если судом установлено, что правообладатель земельного участка не смог завершить строительство индивидуального жилого дома в связи с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) индивидуальный жилой дом;

- наличие на земельном участке не являющихся самовольными постройками зданий, сооружений, у которых в совокупности разрушены крыша, стены, отсутствуют окна или стекла на окнах, при условии, что правообладатель земельного участка не приступил к выполнению работ по устранению указанных обстоятельств в течение одного года и более со дня их выявления, за исключением случаев, когда такие объекты капитального строительства признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются в случае, если на основании судебного акта или акта уполномоченного органа наложен арест, запрет на использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и (или) разрешенным использованием, а также в течение времени, когда земельный участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Постановление действует до 1 сентября 2031 года.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Особенности допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых

Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, аналогичный подход применяется и при проведении допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, что выражается в особенностях проведения допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

При этом для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых к обязательному участию в уголовном деле, помимо защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 425 УПК РФ), привлекаются их законные представители (ст. 48, п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого должен участвовать педагог или психолог.

Привлечение педагогов, педагогических работников и психологов является дополнительной процессуальной гарантией прав несовершеннолетних.

Так, педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

Обязательным участие педагога или психолога является в случаях, когда обвиняемый или подозреваемый: не достиг возраста 16 лет; достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством; отстает в психическом развитии.

Для несовершеннолетних старше 16 лет педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя либо по ходатайству защитника.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием несовершеннолетнего, и подавать на них замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов.

Равно как и совершеннолетние лица, свидетели и потерпевшие, не достигшие 18-летнего возраста, вправе пользоваться помощью адвоката и переводчика.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Изменения в сфере трудового законодательства с 01.09.2025

Согласно изменениям, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 07.04.2025 № 63-ФЗ, неоплачиваемый отпуск сроком до 35 календарных дней в году может предоставляться для ухода за лицом, получившим ранение или заболевание, связанное с прохождением военной службы.

Так, отпуск предоставляется родителям, супругам и детям военнослужащих, добровольцев, сотрудников некоторых правоохранительных органов, получивших ранение, контузию или увечье, либо заболевание, связанное с прохождением военной службы (службы) или исполнением обязанностей по контракту, в целях осуществления ухода за ними в соответствии с медицинским заключением.

Также уточнен перечень лиц, которые могут получить отпуск без сохранения заработной платы сроком до 14 дней в случае гибели военнослужащего (добровольца, сотрудника правоохранительных органов) или смерти после ранения (контузии, увечья, заболевания).

Кроме того, изменения в трудовом законодательстве коснулись прав несовершеннолетних.

Так, с 1 сентября 2025 года работодатели вправе привлекать лиц в возрасте от 14 до 18 лет к работе в выходные и нерабочие праздничные дни в период летних каникул по направлению органов службы занятости населения или в составе студенческих отрядов, включенных в реестр молодежных и детских объединений, пользующихся господдержкой.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Содержание обращений в органы прокуратуры

Органами прокуратуры ежегодно рассматриваются сотни тысяч жалоб и заявлений граждан и организаций. При этом практика показывает, что обращения, направляемые в прокуратуру, зачастую не содержат самой минимальной информации, необходимой для их разрешения, что требует дополнительных сил и средств для уточнения доводов заявителя, поиска исходных данных.

Гражданам и представителям организаций следует приводить в своих обращениях максимально полную информацию, необходимую для их рассмотрения. Обращение должно содержать сведения о заявителе: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, телефон. Для организации - наименование, адрес, почтовый адрес, если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес, копия доверенности. Обращения должны в обязательном порядке содержать подпись заявителя.

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ регламентирует, что обращение гражданина в форме электронного документа может быть подано только с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал), иной информационной системы государственного органа либо официального сайта государственного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан.

Заявителю необходимо указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования, а также обстоятельства, на которых данное лицо основывает свою жалобу. По возможности следует приложить документы (копии), подтверждающие доводы жалобы. Если обжалуются действия или решения конкретных должностных лиц, необходимо указать их должности и фамилии.

Если разрешение того или иного обращения находится вне компетенции органов прокуратуры, оно будет перенаправлено по принадлежности, поскольку Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» запрещает прокурорам подменять специально созданные контролирующие органы. Взимание государственной пошлины за обращение в прокуратуру не предусмотрено. Все жалобы и заявления подаются бесплатно.

Также хотелось бы отметить для лиц, обращающихся в прокуратуру, о необходимости соблюдения этических норм и правил поведения. Обращения, содержащие нецензурные и оскорбительные выражения рассмотрению не подлежат.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что делать работодателю если работника признали банкротом?

В случае если работника признали банкротом, все права на имущество из конкурсной массы от его имени реализует финансовый управляющий, включая и право на распоряжение денежными средствами. При этом сам работник по общему правилу не имеет права пользоваться даже собственными банковскими картами. Уведомляет работодателя о введении реструктуризации долгов или о признании банкротом финансовый управляющий работника. Сделать это он должен в течение 5 рабочих дней. В свою очередь работодатель обязан отвечать на обращения финансового управляющего о работнике в течение 7 дней.

Заработную плату при банкротстве физического лица работодатель обязан перечислять не сотруднику, а его финансовому управляющему. Для этого на имя должника финансовый управляющий открывает специальный банковский счет. Также через финансового управляющего работодатель выполняет и другие обязательства по передаче имущества работнику-банкроту. Не вся заработная плата входит в конкурсную массу. К ней не относятся имущество, на которое нельзя обратить взыскание по закону, и денежные средстве не ниже величины прожиточного минимума (должника и его иждивенцев).

Самовольно выплачивать зарплату работнику, минуя финансового управляющего, в том числе в наличной форме, работодателю запрещено. Следовательно, работодатель перечисляет заработную плату финансовом) управляющему, после того как суд признает сотрудника банкротом. Финансовому управляющему переводят полную сумму до тех пор, пока от него не придет уведомление с указанием части зарплаты, которую можно выплатить работнику лично.

Сотрудника не увольняют, если он стал банкротом. Однако есть и исключение. К примеру, когда речь идет о руководителе организации. По общему правилу он в течение трех лет не может занимать данную должность, после того как завершится процедура реализации имущества или прекратится производство по делу о банкротстве в ходе этой процедуры (п. 3 ст. 213.30 Закона № 127-ФЗ).

На практике руководителя в таком случае увольняют по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК PФ либо по п. 2 ч.1 ст. 278 ТК РФ.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Родители детей-инвалидов имеют право на досрочный выход на пенсию

Родители, чьи дети имеют инвалидность, могут досрочно выйти на пенсию. Такое право появляется при условии воспитания ребенка с инвалидностью до 8-летнего возраста.

Этим правом наделяются как женщины, так и мужчины. Чтобы воспользоваться льготой отец ребенка (законный представитель) должен иметь стаж не менее 20 лет, мать (законный представитель) - 15 лет, и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не менее 30.

Досрочно выйти на страховую пенсию может один из родителей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы, иной деятельности засчитывается период ухода за ребенком с инвалидностью одному из родителей. За один календарный год будет установлено 1,8 индивидуального пенсионного коэффициента.

Обратиться с заявлением можно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ:

• лично;
• посредством направления заявления по почте;
• через личный кабинет на сайте Фонда пенсионного и социального страхования РФ;
• через подачу заявления посредством услуг доверенного лица (при наличии доверенности, заверенной нотариусом).

Порядок предоставления отпуска по уходу за ребенком

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуск по уходу за ребенком до 3 лет может быть использован полностью или по частям матерью, а также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Для оформления отпуска по уходу за ребенком необходимо предоставить работодателю заявление о предоставлении такого отпуска, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы второго родителя (либо обоих родителей при оформлении отпуска иными лицами) о том, что ему (им) указанный отпуск не оформлялся, соответствующее пособие не выплачивается.

Право на получение пособия по обязательному социальному страхованию сохраняется в случае, если женщина или указанные лица выходят на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет или в период указанного отпуска работают у другого работодателя.

На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

По желанию работников, усыновивших ребенка (детей), им предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им (ими) возраста трех лет. В случае усыновления ребенка (детей) обоими супругами указанные отпуска предоставляются одному из супругов по их усмотрению.

По окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.

Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости). При этом в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, время отпусков по уходу за ребенком до достижения им установленного законом возраста не включается.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Уголовная ответственность за коррупционные нарушения

Для эффективного и успешного развития общества, обеспечения безопасности и благосостояния государства и проживающих в нем граждан важную роль играет борьба с преступностью, в том числе с правонарушениями коррупционной направленности. Особое значение в противодействии коррупции отведено мерам по профилактике, среди которых важную роль играет формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Одним из важных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Важно отметить, что орудием в руках системы правоохранительных и надзорных органов, органов судебной власти в борьбе с коррупционными преступлениями является Уголовный кодекс РФ. Так, за получение взятки статьей 290 Уголовного кодекса РФ предусмотрено суровое наказание - штраф до 5 миллионов рублей, лишение свободы до 15 лет.

Наказание также предусмотрено и за дачу взятки. Статья 291 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве максимального наказания штраф в размере до 4 миллионов рублей, а также лишение свободы -до 15 лет. Возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет.

Следует знать! Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию, расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о дачу взятки.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Самозапрет на выдачу кредита (займа)

Федеральным законом от 26.02.2024 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и Федеральный закон
«О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право физического лица с 1 марта 2025 года оформить заявление о внесении в свою кредитную историю сведений о запрете (либо снятии запрета) на заключение с ним договоров потребительского займа (кредита), за исключением отдельных видов кредитов (ипотека, автокредиты, образовательные кредиты, погашение действующих займов).

Для установления (снятия запрета) физическое лицо вправе бесплатно в любое количество раз подать соответствующе заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через МФЦ или с использованием Единого портала госуслуг. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан обеспечить оказание услуги по внесению в кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) при обращении физического лица в МФЦ со дня доработки и настройки автоматизированной информационной системы, но не позднее 1 сентября 2025 года.

Информация о самозапрете или о его снятии будет внесена в кредитную историю в течении дня, если кредитное бюро получило соответствующее заявление до 22 часов 00 минут по московскому времени, если позднее – на следующий календарный день. Запрет начинает действовать на следующий день после включения информации о нем в кредитную историю физического лица. Снятие запрета начинает действовать на второй календарный день после включения информации о нем в кредитную историю физического лица.

Обязательное условие для получения услуги – наличие ИНН. Банки и МФО до заключения договора должны будут запросить у всех квалифицированных кредитных бюро информацию о наличии запрета у клиента на выдачу кредитов. Если запрет установлен, то кредитная организация или МФО должны будут отказать в услуге.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Льгота на проезд детей в поездах дальнего следования

Постановлением Правительства РФ от 04.03.2025 № 266 для пассажиров - граждан Российской Федерации в возрасте от 10 до 18 лет установлен льготный коэффициент 0,5 к тарифам на перевозку взрослого пассажира железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в поездах дальнего следования всех категорий, за исключением скоростных поездов.

Оформление таких проездных документов предоставляется пассажирам, возраст которых не превышает 18 лет на момент отправления поезда. Для оформления льготного билета необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина РФ и содержащий информацию о дате рождения пассажира.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - с 5 марта 2025 года.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

О важности защиты персональных данных

Современные информационно-телекоммуникационные технологии предлагают гражданам широкий спектр возможностей, в том числе связанных с оказанием коммерческих услуг населению, в цифровом пространстве сегодня представлены банки, страховые компании, службы такси и перевозки грузов, продуктовые магазины, кинотеатры, библиотеки и иные организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Взаимодействуя с такими организациями в интернете, например, совершая покупки, или заказав что-либо с доставкой, граждане передают им свои персональные данные, под которыми понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), такие как фамилия, имя и отчество, дата рождения, место жительства и иные.

В подавляющем большинстве случаев люди размещают информацию о себе добровольно, например регистрируясь в социальных сетях, на иных различных сайтах или пользуясь интернет-мессенджерами.

Однако, зачастую граждане не замечают, как сами того не желая, делятся своими персональными данными, например, в погоне за незначительной скидкой в продуктовом магазине, для получения бонусной карты предоставляют все сведения о себе, не обращая внимания, что также соглашаются на передачу и последующую их обработку третьими лицами в маркетинговых и иных целях.

Несомненно, операторы – юридические или физические лица организующие или осуществляющие обработку персональных данных обязаны соблюдать требования законодательства по их защите, тем не менее, рост как объема информации в цифровом пространстве, так и числа субъектов ее обрабатывающих, неминуемо приводит к утечкам.

Казалось бы, представляет ли опасность факт нахождения в открытом доступе анкетных данных гражданина в связке с номером его мобильного телефона или адресом электронной почты, на первый взгляд кажется – нет.

Однако, именно с получения этой информации злоумышленник начнет подготовку к совершению преступления, к примеру, зная сведения о предполагаемой жертве, телефонный мошенник при совершении звонка будет обращаться к гражданину по имени, укажет что знает адрес его проживания или электронной почты, что придаст его словам правдоподобности и облегчит введение потерпевшего в заблуждение.

В другом случае, имея в распоряжении базу данных номеров телефонов пенсионеров, преступник может подгадать момент и начать осуществлять телефонные звонки указанной категории лиц, представляясь социальным работником, одновременно с началом реализации государственной программы, ориентированной именно на эту категорию граждан, чем значительно упростит себе процесс обмана.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» их обработка должна осуществляться только с согласия гражданина, более того, оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных и сведениям о реализуемых требованиях к их защите.

Например, ссылки на положение о политике в отношении хранения и обработки персональных данных и иная нормативно-правовая информация размещается в самой нижней части сайта, либо в разделах «о нас», «правила использования», «правовая информация» и подобных, при взаимодействии с интернет-ресурсами не рекомендуется передавать свои конфиденциальные сведения интернет-сайтам, игнорирующим обозначенные требования.

Несмотря на принимаемые государством меры правового характера, как при нахождении в цифровом пространстве, так и предоставляя какую-либо информацию коммерческим организациям, гражданам для защиты от противоправных посягательств следует проявлять разумную бдительность, соблюдать требования цифровой гигиены и не допускать разглашения собственных персональных данных широкому кругу лиц в интернете, а при нарушении прав в указанной сфере – обращаться в правоохранительные органы.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

К кому не применяется административный арест?

Административный арест – вид административного наказания. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Это наказание не может применяться:

-к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей,

-мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей,

-лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет,

-инвалидам I и II групп,

-военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дисциплинарная ответственность за совершение коррупционного правонарушения

Законодательством предусмотрен особый порядок привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционного правонарушения. Так, взыскания налагаются на гражданского служащего в соответствии с порядком, установленным ст. 59.3 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», и применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликта интересов, и на основании рекомендации указанной комиссии.

Порядок проведения проверки регламентирован Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению».

За несоблюдение государственным гражданским служащим ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, налагаются следующие взыскания: замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии. Кроме того, ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе» предусмотрен особый вид дисциплинарной ответственности - увольнение в связи с утратой доверия.

Законодательством предусмотрен и особый срок для привлечения виновных государственных служащих к ответственности. В силу ст. 59.3 Федерального закона «О государственной гражданской службе» взыскания, предусмотренные за коррупционные правонарушения применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности служащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Согласно п. 7.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с работником может быть расторгнут в случае непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

По общему правилу дисциплинарное взыскание за коррупционное правонарушение считается снятым по истечении одного года со дня применения взыскания, если не имели место иные дисциплинарные взыскания как за коррупционные проступки, так и за иные дисциплинарные проступки, однако исключением является увольнение в связи с утратой доверия.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе», ст. 15 Федерального закона «О противодействии коррупции» сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Уголовная ответственность за незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные

Федеральным законом от 30.11.2024 №421-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 272.1, предусматривающая уголовную ответственность за незаконные использование, передачу, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание, обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и распространения.

Под компьютерной информацией понимаются сведения, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Указанные сведения могут содержаться как в памяти ЭВМ или других компьютерных устройств, так и на любых внешних носителях.

Персональные данные – любая информация, относящаяся
к определенному физическому лицу, то есть субъекту персональных данных. К такой информации относятся: ФИО, дата рождения, место рождения, ИНН, адрес, телефон, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, занимаемая должность, стаж работы, доходы и иная информация.

Ключевым условием наступления ответственности, предусмотренной ст. 272.1 УК РФ является одновременное наличие двух составляющих в действиях виновного лица:

- незаконный способ завладения персональными данными в электронном виде;

- незаконные действия, связанные с их распространением.

За совершение данного деяния предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей. Возможно также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Действие указанной статьи не распространяется на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Принят закон о запрете продажи несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения

С 01.03.2025 вступают в силу положения Федерального закона от 30.11.2024 № 438-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми запрещается продажа детям товаров бытового назначения, содержащих сжиженные углеводородные газы.

В целях обеспечения прав детей на охрану здоровья от негативного воздействия сжиженных углеводородных газов запрещается продажа
(в том числе дистанционным способом) несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения. Перечень таких товаров будет установлен Правительством Российской Федерации до 01.03.2025.

Потенциально опасные газосодержащие товары бытового назначения – товары для личных и бытовых нужд, содержащие сжиженные углеводородные газы, представляющие опасность для жизни и здоровья при использовании путем вдыхания указанных газов и их паров.

В указанном законе закреплено, что продавец обязан отказать покупателю в продаже, в том числе дистанционным способом – посредством онлайн-магазинов, потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, но продавец не может в этом удостовериться.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как уберечь ребёнка от кибергруминга?

Кибергруминг — это современное понятие интернет преступлений эротического характера, совершенного против несовершеннолетних детей в процессе доверительного общения в сети Интернет.

Жертвой интернет злоумышленника может стать любой, но чаще это дети, не достигшие совершеннолетнего возраста, которые более подвержены манипуляциям. Бывают случаи, когда ребенок страдает от дефицита внимания и хочет восполнить недостаток заинтересованности родителей в его жизни. Находясь в такой обстановке, он может начать воспринимать любое положительное внимание к себе, как праздник, не подозревая опасности.

Любопытство и недостаток жизненного опыта могут сделать ребенка легко доступной жертвой преступления. Пытаясь узнать больше об интимной жизни, вопреки страху родительского наказания, дети доверяются незнакомцам из интернета, которые подробно рассказывают об интимных отношениях и предлагают вступить в половую связь.

Как все начинается? Злоумышленник знакомится с ребенком в социальных сетях, мессенджерах или на форумах, притворяясь сверстником и, скрывая свой истинный возраст, начинает самое простое общение. Параллельно он узнает личную информацию о ребенке, об отношениях в семье, где проживает, с кем общается, какой адрес школы или дома, номер мобильного телефона, другие профили в социальных сетях.

Наладив доброжелательное общение, лжедруг приглашает на видеозвонки, личные встречи, выманивая интимные изображения несовершеннолетнего. С помощью видеозвонков и отправленных фотографий создаётся порнографический материал, который в дальнейшем может незаконно распространяться и использоваться, как инструмент шантажа. Дети не знают, что делать в таких ситуациях, поэтому продолжают поддаваться на манипуляции.

Как понять, что ваш ребенок в опасности? Он становится более скрытным и замкнутым. Пытается скрыть такого рода переписку, резко реагирует, если родители забирают гаджеты, начинает просить больше денег на «карманные расходы». Он может удалять свои социальные сети и просить поменять ему номер телефона. Эти проблемы могут привести к снижению его успеваемости в школе и он перестает общаться с друзьями.

Если ваш ребенок оказался в такой ситуации, постарайтесь сохранять спокойствие и действовать последовательно. Сохраните все фотографии, адреса, скрины переписок и другие улики, обратитесь в правоохранительные органы. Знайте, такие деяния против половой неприкосновенности несовершеннолетних и общественной нравственности влекут уголовную ответственность вплоть до 20 лет лишения свободы.

В такие моменты детям нужна максимальная поддержка, а не осуждение за проступок. Не нужно стыдить, осуждать или обвинять ребёнка. Лучше сказать, что вы его любите и поможете ему. Контролируйте свои негативные эмоции: страх, обиду, гнев. Они усиливают тревогу и переживания ребёнка. Нужно быть готовым к тому, что у ребёнка могут появиться эмоциональные и поведенческие проблемы во взаимоотношениях или в учёбе. Нужно помочь ему вернуться к ежедневным делам, чаще разговаривать й слушать его. Если вы чувствуете, что ребенок и вы сами не справляетесь с этой ситуацией самостоятельно, следует обратиться за психологической поддержкой.

Чтобы ваш ребенок не стал жертвой такого рода преступления, выстраивайте с ним доверительные отношения, проявляйте заботу, оказывайте поддержку, предупреждайте об опасности общения с незнакомыми людьми, своим примером показывайте, как интересно можно проводить время без гаджетов.

Помните, что родители несут ответственность за жизнь и здоровье ребенка, его нравственное развитие.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выселение граждан из специализированных жилых помещений

В соответствии с положениями ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения имеют сугубо целевое назначение и предназначены для проживания граждан в связи с их трудовыми отношениями, ввиду чего данные помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем.

Расторжения или прекращение договора найма служебного жилого помещения является основанием для признания нанимателя или членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением
и предусматривает их выселение.

Прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае отказа в добровольном освобождении помещения нанимателем, гражданин подлежит выселению в судебном порядке. Срок для выселения устанавливается судебным постановлением по результатам рассмотрения спора.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, которое должно находиться в черте соответствующего населенного пункта, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и в отношении них

Обеспечение соблюдения законодательства о несовершеннолетних, профилактика преступлений и правонарушений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них, является приоритетным направлением деятельности прокуратуры и правоохранительных органов.

Вопросы состояния преступности несовершеннолетних и преступлений, совершенных в отношении них, также находятся в сфере постоянного внимания.

Прокуратурой обеспечено взаимодействие и системный обмен информацией со всеми субъектами профилактики безнадзорности
и правонарушений несовершеннолетних, дается оценка эффективности
и результативности мер, принятых по защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

Особое внимание уделяется работе органов системы профилактики
по предупреждению внутрисемейных конфликтов, фактов жестокого обращения с детьми, суицидальных попыток среди несовершеннолетних, работе с подростками, отнесенных к «группе риска».

На регулярной основе проводятся проверки исполнения законов комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделениями по делам несовершеннолетних органов полиции, иными органами профилактики.

Помимо внесения актов прокурорского реагирования органами прокуратуры области реализуются комплексные меры, направленные
на устранение нарушений, повышение эффективности прокурорского надзора, уровня межведомственного взаимодействия, усиление координации деятельности.

Во всех образовательных учреждениях организован мониторинг по выявлению стрессовых и депрессивных состояний, суицидальной предрасположенности у несовершеннолетних; разработаны и реализуются индивидуальные планы профилактической работы с детьми, имеющими повышенный уровень школьной тревожности и низкий уровень физиологической устойчивости к стрессу.

На постоянной основе правоохранительные органы региона ориентируются прокуратурой области на ведение индивидуальной профилактической работы с группами несовершеннолетних антиобщественной направленности с учетом особенностей их личности
и интереса к деструктивным течениям.

Работа органов системы профилактики по предупреждению внутрисемейных конфликтов, фактов жестокого обращения с детьми, суицидальных попыток среди несовершеннолетних проводится в рамках плана реализации дополнительных мер в области психолого-педагогического сопровождения несовершеннолетних и развития системы профилактики асоциальных явлений.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведены проверки соблюдения прав граждан на охрану здоровья в отношении 4 аптечных пунктов.

Выявлены нарушения действующего федерального законодательства в 4 аптечных организациях, в связи с наличием недостоверных сведений в ФГИС МДЛП об объемах лекарственных средств, находящихся в обороте.

По результатам поверок руководителям Организаций внесены представления с требованием устранить допущенные ими нарушения законодательства об обращении лекарственных средств и актуализировать сведения во ФГИС МДЛП.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой проведена проверка юридической фирмы предлагающей незаконные услуги.

Из объяснений представителя генерального директора межрайонной прокуратурой установлено, что интернет-сайт принадлежит ООО «ЮФ «Аркадия». Общество осуществляет консультативную юридическую помощь в том числе по вопросам миграционного законодательства и услуг по фиктивной регистрации иностранных граждан не оказывает.

В то же время на интернет-сайте размещена информация об оказании Обществом следующих услуг: регистрации по месту пребывания (жительства) от 1-го месяца и бессрочно и помощи в получении справки о несудимости за 1 рабочий день.

По данному факту межрайонной прокуратурой генеральному директору Общества внесено представление с требованием прекратить размещение вышеуказанной информации.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства.

Так, в здании одной из организаций межрайонной прокуратурой установлено, что в помещении мастерской находятся люминесцентные лампы – в картонной коробке (без индивидуальной упаковки), на рабочем столе, а также рядом с ним размещены люминесцентные лампы без индивидуальной упаковки, то есть хранящиеся не в герметичной оборотной таре и находящиеся в помещении без контейнера.

В связи с изложенным, руководителю организации внесено представления, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства поднадзорным психоневрологическим учреждением.

Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой психоневрологического учреждения установлено, что дверные проемы, предусмотренные для входа лиц с инвалидностью не соответствуют п. 6.1.5 СНиП и имеют ширину менее 0,9 м. При этом, напольное покрытие входной группы перед данной дверью имеет технические повреждения, которые могут создать трудности для передвижения лиц с инвалидностью на креслах-колясках.

Кроме того, расположение наружного вызывного устройства для не соответствует требованиям п. 6.1.1. СНиП и располагается на высоте более 0,80 - 0,85 м над уровнем пола.

Так же в ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой, выявлены грубые нарушения противопожарного законодательства.

По данным фактам межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой на постоянной основе контролируется реализация национальных проектов.

В апреле 2024 года при реализации национальных проектов выявлено 4 нарушения и внесено 4 представления (3 - национальный проект «Жилье и городская среда», 1 - национальный проект «Культура» ).

Ранее, в марте 2024 года при реализации национальных проектов выявлено 1 нарушение и внесено 1 представление (национальный проект «Демография»), по представлениям прокурора привлечено 3 лица к дисциплинарной ответственности (национальный проект «Здравоохранение»).

При этом в феврале 2024 года при реализации национальных проектов выявлено 6 нарушений и внесено 6 представлений (национальный проект «Здравоохранение»).

Данному направлению надзорной деятельности межрайонной прокуратурой уделено особое внимание.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при управлении и содержании многоквартирного дома на улице Мясницкая.

Многоквартирный дом в управлении одной из управляющих организаций. Выходом на место установлено, что фасад дома имеет местные разрушения облицовки, фактурного и окрасочного слоев, разрушения кирпичной и мелкоблочной кладки, имеются трещины в окрасочных слоях (в том числе отслаивание окрасочного слоя в подъездах), выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки. Работы по устранению недостатков не проводились.

В связи с изложенным, руководителю управляющей организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по факту организации деятельности хостела в жилом помещении многоквартирного дома на улице Маросейка.

Установлено, что квартира, в которой организован хостел, расположена на 4 этаже жилого многоквартирного дома, имеет один вход, который не является отдельными от жилой части, квартира является жилым помещением, в нежилой фонд не переведена, собственником является физическое лицо.

На момент проверки установлено проживание 5 лиц, 6 комнат оборудованы под прием постояльцев (присутствуют по три-четыре двухуровневых кровати в каждой комнате, при полном заселении возможно проживание 15 человек.

По итогам проверки в Басманный районный суд г. Москвы направлено исковое заявление об обязании собственника жилого помещения устранить выявленные нарушения федерального законодательства и использовать жилое помещение по назначению.

В настоящее время исковые требования прокурора удовлетворены.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения федерального законодательства при управлении многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал, д. 5, корп. 17, кв. 424.

В ходе проверки установлено, что работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не осуществлялись, что подтверждается объяснениями граждан, проживающих по указанному адресу.

Кроме того, из объяснений граждан следует, что ими произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за фактически не оказанные работы.

Таким образом, имеются достаточные данные полагать, что неустановленными лицами из числа руководства ООО УК «Зеленая столица» совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в значительном размере денежных средств, что свидетельствует о наличии в действиях лиц из числа руководства ООО УК «Зеленая столица» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой проведены проверки соблюдения федерального законодательства об обороте оружия должностными лицами двух стрелково-спортивных клубов.

Проверкой установлено, что используемые для спортивной стрельбы крытые тиры не оборудованы ненадлежащим образом: потолок и стены тиров не имеют антирикошетного покрытия, пол покрыт антирикошетным покрытием частично.

Кроме того, хранение оружия и патронов к нему организовано должностными лицами без соблюдения обязательных требований.

По данному факту межрайонной прокуратурой внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства руководителям двух стрелково-спортивных клубов.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства соблюдения требований законодательства о микрокредитных организациях.

Так, сведения об одной организации исключены Банком России из государственного реестра микрофинансовых организаций Банка России 27.10.2022, между тем, организация на сегодняшний день из наименования словосочетание «микрокредитная компания» не исключило, что является грубым нарушением требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, в адрес организации внесено представление
об устранении нарушений федерального законодательства,
в отношении Общества возбуждено административного производство по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, кроме того, в Басманный районный суд г. Москвы подано исковое заявление об исключении из наименования Общества словосочетания «микрокредитная компания».

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения проведена проверка исполнения должностными лицами жилищного законодательства при управлении и содержании многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 14.05.2024 на лестничной площадке четвертого этажа многоквартирного дома в Басманном районе г. Москвы, незаконно используется общедомовая собственность, а именно: установлена перегородка без разрешительной документации.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязательств по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества в доме, при этом не в полной мере обеспечивается безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

С учетом изложенного, в адрес организации внесено представление
об устранении нарушений федерального законодательства. 

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства
в заведении общественного питания на поднадзорной территории.

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи
с поступлением обращения гражданина проведена проверка в отношении заведения общественного питания оказывающего услуги на поднадзорной территории.

В результате проведения проверки в отношении Общества, межрайонной прокуратурой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе: отсутствуют сведения
об объеме (весе) порций готовых блюд продукции общественного питания
и покупных товаров, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции, потребителям не представлена возможность ознакомиться с меню, прейскурантом, не соблюдается поточность технологических процессов, имеются встречные потоки сырья
и готовой пищевой продукции, внутренняя отделка содержится
в неудовлетворительном санитарном состоянии, в зале холодного цеха отсутствует бактерицидное оборудование, стеллажи в холодильнике со следами коррозии, резинка в холодильном оборудовании со следами плесени, разделочный инвентарь (ножи) не промаркированы, на хранении обнаружена обезличенная пищевая продукция собственного производства; в медицинских книжках работников отсутствует информация о вакцинации против гепатита А и дизентерии.

В соответствии с вышеизложенным межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства
в адрес Общества, возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.43, ст. 6.6, ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

В результате принятых мер прокурорского реагирования нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства устранены.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы проведена проверка исполнения федерального законодательства
в сфере противодействия коррупции.

Басманной межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка по вопросу возможных нарушений законодательства
о противодействии коррупции со стороны Автономной некоммерческой организации при трудоустройстве бывшего государственного служащего.

В результате проведения проверки установлено, что работник осуществляет трудовую деятельность в Автономной некоммерческой организации на основании трудового договора, приказа о назначении на должность. Работник уволен из Автономной некоммерческой организации на основании приказа. Ранее бывший работник организации осуществлял трудовую деятельность в государственном органе.

Межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение требований
ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» уведомление о трудоустройстве работника от Автономной некоммерческой организации в адрес государственного органа своевременно не поступало.

По данному факту межрайонной прокуратурой внесено представление
об устранении нарушений федерального законодательства, возбуждены дела
об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ в отношении должностного и юридического лица.

Решением мирового судьи виновное должностное лицо и юридическое лицо привлечены к административной ответственности.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой приняты дополнительные меры, направленные на обеспечение безопасности при эксплуатации спортивно-игровой инфраструктуры.

Так, выходом на место выявлены нарушения при эксплуатации детского игрового оборудования на детской игровой площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 22, корп. Б, стр. 2. Имелись множественные повреждения ударопоглощающего покрытия, а также не обеспечена надлежащая уборка игрового оборудования. Кроме того, отсутствовали информационные таблички и доски, содержащие: правила и возрастные требования при использовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В ходе проверки состояния спортивных площадок, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 22, корп. Б, стр. 2 и Лефортовский пер., д. 5/7 стр. 4 выявлены множественные повреждения сеток спортивных ворот, а также повреждения ударопоглощающего покрытия.

Изложенное свидетельствует о грубом нарушении и ненадлежащем исполнении сотрудниками управляющей компании положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», что может привести к серьезному причинению ущерба жизни и здоровью несовершеннолетних.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой внесено представление, приняты меры к устранению нарушений.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой организовано проведение дополнительной проверки сообщения о преступлении по факту сноса стен здания.

Межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что сотрудниками ОМВД России по Басманному району города Москвы по заявлению генерального директора одной из организаций, проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из материала проверки следует, что организация приобрела по результатам проведения торгов помещения в здании, находящимся на территории Басманного района, с обязательством проведения ремонта ввиду аварийности объекта недвижимости.

В своем заявлении должностное лицо организации указывает, что в отношении указанного здания группой неизвестных ей лиц были произведены работы по сносу стен здания.

По результатам процессуальных проверки на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела.

Межрайонной прокуратурой вышеуказанное решение признанно незаконным, необоснованным и отменено, после чего материал направлен в ОМВД России по Басманному району города Москвы для организации проведения дополнительной проверки.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонная прокуратура помогла гражданину добиться возбуждения уголовного дела по факту хищения у него денежных средств.

Межрайонной прокуратурой установлено, что в органы полиции поступило заявление по факту заключения неустановленным лицом, с целью хищения у заявителя денежных средств, договора с микрофинансовой организацией.

По результатам процессуальной проверки в возбуждении уголовных дел отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявителю направлено уведомление.

Межрайонной прокуратурой указанное решение признано необоснованным и отменено, материал направлен в поднадзорный отдел полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По результатам дополнительной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

_________________________________________________________________________________________________________________

По результатам проверки поднадзорным следственным отделом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

К уголовной ответственности привлечено лицо, которому в соответствии со ст. 171, 172 и 175 УПК РФ предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

По версии следствия, злоумышленник, имея умысел, направленный
на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, приобрел горючую жидкость для розжига и автомобильный коврик.

После чего, достоверно зная о местонахождении автомобиля, облил заранее приготовленный автомобильный коврик горючей жидкостью для розжига, положил указанный коврик под левое переднее колесо автомобиля и, используя зажигалку, произвел его поджог, вследствие чего, согласно заключению эксперта у автомобиля возникли термические повреждения, повлекшие выгорание автомобиля и утрату его функциональных свойств. В результате горения данного автомобиля огонь с него перекинулся на другой автомобиль, который также выгорел и утратил свои функциональные свойства.

Таким образом, злоумышленник совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, что согласно заключению эксперта повлекло причинение значительного ущерба заявителям.

Вина обвиняемого подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован факт поджога. 

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы предприняты меры по возвращению работникам одного из акционерных обществ 8 000 000 рублей заработной платы.

В январе 2024 года в межрайонную прокуратуру поступило обращение работника одного из акционерных обществ, осуществляющих коммерческую деятельность в сфере проектирования и строительства, о невыплате ему заработной платы за период с декабря 2024 года.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов заявителя, запрошены дополнительные документы по остальным работникам и выявлена общая задолженность организации по выплате заработной платы на сумму около 8 000 000 рублей.

По результатам проведенной проверки генеральному директору организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

По результатам принятых межрайонной прокуратурой мер задолженность организации по выплате заработной платы погашена в полном объеме с причитающейся работникам компенсацией.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения при управлении и содержании многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, д. 14/6.

Выходом на место установлено, что фасад дома имеет местные разрушения облицовки, фактурного и окрасочного слоев, разрушения кирпичной и мелкоблочной кладки, имеются трещины в окрасочных слоях (в том числе отслаивание окрасочного слоя в подъездах), выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки. Работы по устранению недостатков не проводились.

В связи с изложенным, директору управляющей организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной
ст. 7.22 КоАП РФ.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия по адресу: г. Москва, Малый Казённый пер., д. 5А, стр. 1. Здание по указанному адресу является объектом культурного наследия регионального значения.

Проведенной проверкой совместно со специалистом Департамента культурного наследия г. Москвы установлено, что в нарушение федерального законодательства в подвальных помещениях по указанному адресу имеются признаки выполнения строительных работ, демонтировано настенное покрытие до кирпичной кладки и потолочное покрытие до дранки, демонтированы дверные заполнения, межкомнатные перегородки (частично) и отопительные приборы, произведены отделочные работы по потолку, в части помещений возведены новые перегородки, произведена обшивка стен гипсокартонными листами.

В связи с изложенным, заместителю директора Организации, использующей объект на праве оперативного управления, внесены представления, которое рассмотрено и удовлетворено, в отношении виновных должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о порядке использования государственной собственности - объекта культурного наследия федерального значения.

В соответствии с правоустанавливающими документами объект культурного наследия находится во владении и пользовании общественной организации. В нарушении норм федерального законодательства требования пожарной безопасности и технического содержания надлежащим образом не соблюдаются. Так, на путях эвакуации объекта защиты отсутствует аварийное освещение, отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, не хранится техническая документация изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ, не проводится не реже 1 раза в год проверка состояния огнезащитного покрытия; эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, установлены на высоте менее 2 м; не обеспечивается категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, имеются разрушения облицовочного (штукатурного) и окрасочного слоя фасад здания имеет локальные сколы облицовочного слоя до кирпичной кладки.

На основании вышеуказанного заместителю директора организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, в отношении виновных должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с государственным инспектором Басманного района г. Москвы по пожарному надзору 4 РОНПР Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и в сфере гражданской обороны.

В ходе проверки в бюджетном учреждении, осуществляющем деятельность в сфере спорта выявлены нарушения норм законодательства о гражданской обороне и чрезвычайных ситуациях, законодательства о пожарной безопасности.

На основании вышеизложенного руководителю учреждения внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

___________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению гражданина о реализации в сети Интернет пестицидов и агрохимикатов.

В результате проведенной проверки межрайонной прокуратурой выявлены три интернет-страницы с содержащейся на них информацией о дистанционной продаже запрещенных к обороту агрохимикатов, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Межрайонной прокуратурой в Басманный районный суд г. Москвы направлены три административных исковых заявления в порядке ст. 39 КАС РФ о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению.

В настоящий момент данные исковые заявления рассмотрены, требования межрайонной прокуратуры удовлетворены. Владельцем интернет-сайта распространение информации о дистанционной продаже запрещенных к обороту агрохимикатов прекращено.

________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы предприняты меры по выплате 1 950 000 рублей заработной платы работникам строительной отрасли.

В межрайонную прокуратуру с января 2024 года поступали обращения работников коммерческой организации о невыплате им заработной платы за период с ноября 2023 года.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов заявителей и выявлена общая задолженность организации по выплате заработной платы на сумму 1 950 000 рублей.

Межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки генеральному директору организации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. В Басманный районный суд направлены 10 исковых заявлений в защиту работников организации о взыскании задолженности по заработной плате.

Так же межрайонной прокуратурой проведена встреча с трудовым коллективом организации, в рамках которой работникам разъяснены их права и приняты обращения.

В настоящий момент по результатам принятых межрайонной прокуратурой мер задолженность организации по выплате заработной платы погашена в полном объеме с причитающейся работникам компенсацией.

_________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что сотрудниками ОМВД России по Басманному району г. Москвы проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению жительницы Москвы, по факту возможных противоправных действий, совершенных в отношении нее со стороны неустановленного лица.

А именно, неустановленное лицо путем обмана, по договору оказания услуг, получили от гражданки Т. денежные средства в размере свыше 1 000 000 рублей, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, распорядилось полученными денежными средствами по своему усмотрению.

По результатам проведенной проверки ОМВД России по Басманному району г. Москвы вынесено незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Межрайонной прокуратурой указанное решение отменено, материал направлен в ОМВД России по Басманному району г. Москвы,
для проведения дополнительной проверки.

По р езультатам дополнительной проверки СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время по указанному уголовному проводится ряд следственных и процессуальных действий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении гражданина Республики Армения, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного удостоверения).

Установлено, что гражданин Республики Армения ранее приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта является подложным, после чего он предъявил указанное удостоверение сотрудникам Госавтоинспекции, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

_________________________________________________________________________________________________________________

По результатам принятых межрайонной прокуратурой мер прокурорского реагирования задолженность строительной организации перед бывшим работником погашена в полном объеме.

Проведенной проверкой в отношении организации установлено, что заявитель ранее осуществлял в ней трудовую деятельность.

Согласно представленным документам, а именно расчетным листам и платежным поручениям на момент начала прокурорской проверки задолженность строительной организации перед ним составляла 191 920,34 рублей.

По данному факту межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

По результатам принятых межрайонной прокуратурой мер прокурорского реагирования задолженность погашена.

Межрайонной прокуратурой осуществлен телефонный звонок заявителю, в ходе которого им подтверждено получение денежных средств в полном объеме.

_________________________________________________________________________________________________________________

По результатам принятых межрайонной прокуратурой мер работнику выплачена задолженность по заработной плате на сумму свыше двухсот тысяч рублей.

Проведенной проверкой в отношении организации установлено, что заявитель ранее осуществлял в ней трудовую деятельность.

Согласно представленным документам, а именно расчетным листам и платежным поручениям на момент начала прокурорской проверки задолженность строительной организации перед ним составляла 241 380,00 рублей.

Согласно представленным Обществом платежным документам, в настоящий момент задолженность перед погашена в полном объеме.

Межрайонной прокуратурой осуществлен телефонный звонок заявителю, в ходе которого он поблагодарил органы прокуратуры за оказанную помощь в восстановлении его прав, указал на отмену Обществом отпуска за свой счет и произведение соответствующего перерасчета, подтвердил получение денежных средств в полном объеме.

________________________________________________________________________________________________________________

К обязательным работам осужден гражданин РФ за совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Басманным районным судом г. Москвы осужден гражданин РФ, совершивший управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что осужденный находясь
в состоянии опьянения, без права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до дома, где был остановлен с целью проверки документов инспектором ДПС.

С учетом позиции государственного обвинения Басманной межрайонной прокуратуры, суд признал преступника виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с конфискацией и обращением в собственность государства принадлежащего осужденному транспортного средства в соответствии
с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 20.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 22-летнего гражданина Республики Беларусь, уроженца города Ельск, Гомельской области.

Так, последний. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Установлено, что М находясь в помещении ресторана «Вкусно и Точка» совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем на общую сумму 27 185 рублей 25 копеек.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил М к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 23.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 45-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Махачкалы, Республики Дагестан.

Так, последний. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Установлено, что М находясь рядом с баром «Ketch Up» совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем на общую сумму 35 248 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца , так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил М к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

_________________________________________________________________________________________________________________

Мировым судом № 440 Басманного района г. Москвы 12.04.2024 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении
32-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца поселка Куйбышев, Среднеахтубинского района, Волгоградской области..

Так, последний. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Установлено, что Д находясь в торговом зале магазина «Евроспар» «СПАР Миддл Волга» совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 10 572 рублей 06 копеек в результате чего причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму с места преступления скрылся.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил Д к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 20.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Покачи, Ханты-Мансийского автономного округа.

Так, последний. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ.

Установлено, что Г незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество-мефедрон общей массой 0.35 г.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил Г к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

_________________________________________________________________________________________________________________

Мировым судом № 440 Басманного района г. Москвы 15.05.2024 вынесено решение по уголовному делу в отношении
62-летней гражданин Российской Федерации, уроженки города Москвы.

Так, последняя. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Установлено, что К находясь в торговом зале магазина «Евроспар» «СПАР Миддл Волга» совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2 555 рублей 96 копеек в результате чего причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму с места преступления скрылся.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд прекратил уголовное дело в отношении К в связи с примирением сторон.

________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 06.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 48-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Установлено, что С. совершил кражу денежных средств с банковского счета на общую сумму 4920 рублей 00 копеек.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил С. к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 20.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ.

Установлено, что П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 20.12.2023 и был задержан сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил П. к наказанию в виде 1г. 6 мес. лишения свободы условно.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 08.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего гражданина Российской Федерации, уроженца республики Узбекистан.

Так, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

Установлено, что О. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил О. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 20.05.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина республики Узбекистан, уроженца республики Узбекистан.

Так, последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что М. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 45 000 руб. с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, также М. совершил хищение мобильного телефона, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 47 608 руб. 00 коп.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

________________________________________________________________________________________________________________

Басманный районный суд города Москвы 26.04.2024 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина республики Узбекистан, уроженца республики Узбекистан.

Так, последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что М. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем на общую сумму 102 923 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры суд приговорил М. к наказанию в виде принудительных работ сроком на два года.

_________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Армения, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что гражданин Республики Армения 30.03.2024, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 17, обнаружил ранее утерянную С. банковскую карту, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупки товаров на общую сумму 3 396 руб. 97 коп.

Обвиняемому А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Установлено, что А. 25.02.2024, находясь возле бара «Кил Фиш», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 10, стр. 2, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым Д., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, причинил тяжкий вред Д.

Уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении А.,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба).

Установлено, что А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, в период времени с 18 часов 00 минут 21.11.2023 по 16 часов 30 минут 24.11.2023, находясь в ранее арендованной им квартире у П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки открутил кронштейн, прикрепленный к стене комнаты, на которой располагался телевизор торговой марки «Toshiba», стоимостью 23 244 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении И.,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба).

Установлено, что И. 13.05.2024, находясь в помещении санузла рюмочной «Зинзивер», расположенной по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, д. 2/14, тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки «Honor 9X», согласно заключению эксперта стоимостью 6 645 рублей.

Обвиняемому И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

__________________________________________________________________________________________________________________

Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что гражданин Республики Узбекистан 07.01.2024, находясь на станции метро «Электрозаводская», обнаружил ранее утерянную Р. банковскую карту, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупки товаров на общую сумму 11 330 руб. 68 коп.

Обвиняемому Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

__________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности и пожарной безопасности в школе искусств.

Выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности: двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями для самозакрывания с уплотнением в притворах; не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также не определен класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения складского и производственного назначения; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечены возможностью их свободного открывания изнутри без ключа (эвакуационные выходы из лестничных клеток наружу); двери, выходящие с этажей на лестничную клетку, в максимально открытом положении уменьшают требуемую ширину лестничных площадок; лестница, предусмотренная для сообщения между подвальным и первым этажами не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством на одном из входов (выходов) тамбур-шлюза с подачей воздуха при пожаре; допущено хранение под лестничным маршем, а также на лестничных площадках и лестничных маршах оборудования, мебели и других горючих материалов; допущено размещение в подвале на путях эвакуации (в коридорах) различных изделий, оборудования, мебели и других предметов, препятствующих безопасной эвакуации.

По результатам проверки в адрес Учреждения внесено представление, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

__________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о долевом строительстве.

В результате проведенной проверки в отношении ООО «Эссет Менеджмент» установлено, что соответствии с разрешением на строительство от 01.03.2018 № 77-107000-016549-2018 на территории Басманного района г. Москвы ООО «Эссет менеджмент» осуществляется строительство объекта «Дом Chkalov», расположенного по адресу: г. Москва, площадь Курского Вокзала. Действие указанного разрешения продлено до 01.06.2024.

Плановые сроки строительства и сроки передачи квартир гражданам-участникам долевого строительства неоднократно переносились. Первоначальный срок окончания действия разрешения на строительство – 01.03.2021, первоначальная дата передачи застройщиком объекта долевого строительства – 31.03.2022, планируемый срок окончания строительства в текущей редакции проектной документации – 01.06.2024, планируемая дата передачи застройщиком объекта долевого строительства в текущей редакции – 30.09.2024. Таким образом, первоначальный срок окончания работ перенесен на 14 кварталов.

Кроме того, 29.02.2024 планируемая дата передачи застройщиком объекта долевого строительства изменена с 31.03.2024 на 30.09.2024, при этом уведомление участникам долевого строительства о переносе сроков передачи объекта направлено Обществом 04.04.2024 и 05.04.2024, то есть с грубым нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ.

В связи с допущенными нарушениями законодательства межрайонной прокуратурой в адрес генерального директора ООО «Эссет Менеджмент» внесено представление.

__________________________________________________________________________________________________________________